GHRP-2 (pralmoréline) : étiquette diagnostique, doses d'étude et protocoles en ligne

Fiche de référence rapide

Pourquoi les chiffres divergent

La dose d'étiquette, les doses d'étude clinique et les doses en ligne répondent à des questions différentes. Le produit japonais demande si l'hypophyse peut libérer de la GH après une provocation IV unique. Pihoker et ses collègues ont étudié la réserve de GH chez des enfants dans un cadre IV et intranasal contrôlé. Nijland et ses collègues ont étudié 100 mcg SC répétés pendant seulement cinq jours et ont observé une atténuation de la réponse. Les calculateurs de peptides décrivent des pratiques communautaires, habituellement SC, souvent à jeun et souvent jumelées à un analogue de la GHRH. Les traiter comme une dose consensuelle unique effacerait la voie, la population, la durée et l'objectif. [1][2][3][6][7]

Qu'est-ce que le GHRP-2?

GHRP-2, aussi appelé pralmoréline, est un agoniste du récepteur de la ghréline qui stimule la libération hypophysaire d'hormone de croissance. Il ne fournit pas directement de GH. Sa littérature humaine porte surtout sur la provocation et la physiologie de l'axe GH, pas sur des améliorations à long terme de la masse musculaire, de la perte de gras, de la réparation des blessures ou de la longévité. [1][2][3]

La molécule appartient à l'ancienne famille des GHRP. Comparativement à l'ipamoréline, elle a un profil endocrinien moins sélectif dans la pharmacologie animale comparative : GHRP-2 et GHRP-6 ont augmenté l'ACTH et le cortisol chez le porc, alors que l'ipamoréline ne l'a pas fait à des doses très supérieures à son ED50 de libération de GH. Cela appuie la distinction courante sur la sélectivité, mais cela demeure une donnée animale, pas une comparaison complète de sécurité humaine. [5]

Mécanisme et contexte de voie

GHRP-2 active le récepteur sécrétagogue de l'hormone de croissance, un récepteur de la voie de la ghréline. Les analogues de la GHRH agissent sur le récepteur de la GHRH. La raison pour laquelle GHRP-2 est souvent jumelé à des analogues de la GHRH est que ces voies convergent vers la libération de GH par les somatotrophes au moyen de signaux différents. Veldhuis et Bowers ont montré que la synergie existe en conditions contrôlées, mais aussi que la réponse varie selon l'adiposité viscérale et le contexte endocrinien. [4]

Ce que les preuves humaines soutiennent

Le soutien le plus solide est diagnostique. L'information japonaise du produit indique la pralmoréline pour le diagnostic du déficit de sécrétion de GH, avec une dose IV spécifique selon l'âge et le poids. Pihoker et ses collègues ont trouvé que GHRP-2 et la GHRH étaient utiles pour prédire la réserve hypophysaire de GH chez des enfants évalués pour petite taille, et le GHRP-2 intranasal a produit des réponses de GH chez les enfants répondeurs. [1][2]

L'utilisation SC répétée est beaucoup moins étayée. Dans l'étude de cinq jours, 100 mcg SC par jour libéraient encore de la GH, mais le pic et l'exposition à la GH diminuaient au cours de l'étude, et l'IGF-1 n'augmentait pas sur cinq jours. Cette observation compte parce que de nombreux protocoles en ligne proposent des doses SC répétées pendant des semaines. Elle ne prouve pas que ces protocoles sont inefficaces; elle montre que l'étude humaine SC la plus proche ne justifie pas des affirmations confiantes sur plusieurs mois. [3]

Aucun essai fiable sur les articulations, les tendons ou la composition corporelle avec GHRP-2 seul n'a été retenu ici. Les affirmations sur la masse musculaire, la perte de gras, le sommeil ou la réparation tissulaire devraient être décrites comme une logique de l'axe GH ou des rapports communautaires, sauf si elles sont liées à une étude contrôlée nommée.

Une étude aiguë chez sept hommes minces en santé a montré une augmentation de la prise alimentaire lors d’une perfusion SC de GHRP-2 à 1 mcg/kg/heure pendant 270 minutes. Ce signal humain direct demeure limité à cette petite expérience. [10]

Sécurité et contexte réglementaire

La page de la FDA sur les risques de la composition identifie des préoccupations pour le GHRP-2 injectable et nasal composé, notamment le risque d'immunogénicité lié à l'agrégation ou aux impuretés peptidiques et la complexité créée par les acides aminés non naturels. La FDA note aussi des rapports d'événements indésirables graves chez des patients ayant reçu du GHRP-2, tout en précisant que la causalité n'était pas établie. [8]

Le profil de sécurité attendu selon le mécanisme comprend stimulation de l'appétit, effets endocriniens transitoires et effets possibles sur le glucose. Le contraste de sélectivité le mieux cité provient de la pharmacologie animale comparative, où GHRP-2 a augmenté l'ACTH et le cortisol alors que l'ipamoréline ne l'a pas fait. Il est raisonnable de mentionner cette distinction, mais pas d'en faire un classement précis du risque chez l'humain. [5]

Pour le sport, la situation est plus simple : la base de données de l'USADA liste le GHRP-2 comme interdit en tout temps. Les athlètes soumis aux règles antidopage ne devraient pas traiter le marketing « produit de recherche » comme une échappatoire. [9]

Garder des dossiers utiles

Un dossier GHRP-2 utile sépare l'identité du produit, la voie, la quantité, le moment, la source et l'objectif. Une ligne qui dit « 100 mcg » est incomplète si elle ne dit pas si elle vient d'une étiquette diagnostique IV japonaise, d'une étude SC de cinq jours ou d'une page de calculateur décrivant une pratique communautaire. Doserly peut garder ce contexte attaché aux rappels, observations et notes de biomarqueurs afin qu'une dose de provocation d'étiquette ne soit pas confondue avec un protocole chronique.

Questions fréquentes

Le GHRP-2 est-il approuvé par la FDA?

Aucun produit GHRP-2 approuvé par la FDA aux États-Unis n'a été identifié dans les sources de la FDA retenues pour cette mise à jour. Le Japon a un produit diagnostique à base de pralmoréline, mais cela ne crée pas une approbation thérapeutique américaine et ne valide pas les protocoles SC en ligne. [1][8]

Est-ce que 100 à 300 mcg est une dose clinique?

C'est une plage courante en ligne. L'étude humaine SC directe la plus proche a utilisé 100 mcg par jour pendant cinq jours et a observé une atténuation sans augmentation de l'IGF-1 sur cinq jours. La dose adulte japonaise de 100 mcg est une provocation diagnostique IV. Ces faits ne devraient pas être fusionnés en une dose SC chronique universelle. [1][3][6][7]

Le GHRP-2 doit-il être combiné avec CJC-1295 sans DAC?

Non. La littérature soutient une synergie aiguë de GH entre la stimulation de la voie GHRH et celle de la voie GHRP, mais elle n'établit pas que chaque association communautaire à dose, fréquence ou ratio de fiole fixes est cliniquement validée. [4]

Le GHRP-2 est-il plus doux que le GHRP-6 et plus fort que l'ipamoréline?

C'est un raccourci courant. La source comparative primaire retenue ici soutient que l'ipamoréline est plus sélective pour la libération de GH dans des modèles animaux, tandis que GHRP-2 et GHRP-6 ont influencé l'ACTH et le cortisol. Les données humaines directes à long terme ne sont pas assez fortes pour établir un classement précis destiné aux consommateurs. [5]

Références

[1] Notice japonaise PMDA de GHRP Kaken 100 (pralmoréline), révisée en juillet 2025

[2] Pihoker et coll. Études diagnostiques avec GHRP-2 intraveineux et intranasal chez des enfants de petite taille

[3] Nijland et coll. Cinq jours de GHRP-2 SC entraînent une atténuation de la réponse chez de jeunes hommes en santé

[4] Veldhuis et Bowers. Déterminants de la synergie entre GHRH et GHRP chez l'homme

[5] Raun et coll. Ipamoréline, premier sécrétagogue sélectif de l'hormone de croissance

[6] Calculateur GHRP-2 de Peptide Schedule et tableau de doses communautaires

[7] Calculateur de reconstitution GHRP-2 de Peptide Tables et plage de protocole rapportée

[8] Liste de risques de composition de la FDA incluant GHRP-2

[9] Base de vérification de suppléments de l'USADA listant GHRP-2 comme interdit

[10] Growth hormone releasing peptide-2 (GHRP-2), like ghrelin, increases food intake in healthy men. Laferrère et al., JCEM, 2005.