Dans ce guide
Qu’est-ce que le Noopept?
Le Noopept est un dérivé synthétique proline-glycine aussi appelé omberacetam ou GVS-111. Les catalogues le regroupent souvent avec les racétams malgré une structure chimique différente. Il n’a aucun rôle nutritionnel, état de carence ou besoin d’apport établi.
Le dossier humain accessible le plus solide est une comparaison de 2009 avec le piracétam. Cinquante-trois patients externes ayant des troubles cognitifs d’origine vasculaire ou post-traumatique ont été répartis entre les deux médicaments actifs; il n’y avait aucun placebo ni insu rapporté. Seulement 41 ont terminé les 56 jours. Les deux groupes se sont améliorés sur plusieurs mesures et les auteurs ont rapporté certains avantages du Noopept. Ce plan ne permet pas de déterminer la part dépassant le temps, les effets de pratique, les attentes ou la régression vers la moyenne. [1]
Un second rapport prospectif ouvert comptait 60 personnes après un AVC ischémique et rapportait de meilleures mesures cognitives après deux mois à 20 mg/jour. Il ajoute une autre population clinique, sans établir un bienfait chez l’adulte sain. [2]
Protocoles de recherche typiques sur le Noopept
| Étude et population | Produit et voie | Quantité par administration | Total quotidien | Fréquence et durée | Interprétation principale |
|---|---|---|---|---|---|
| Neznamov 2009 · 53 personnes avec troubles cognitifs vasculaires ou post-commotion; 31 assignées au Noopept | Noopept oral en monothérapie | 10 mg | 20 mg/jour | Deux fois par jour pendant 56 jours | Étude à comparateur actif sans placebo; 41/53 ont terminé |
| Amelin 2011 · 60 personnes ayant une atteinte cognitive légère après AVC ischémique | Noopept; formulation et voie non rapportées dans le résumé accessible | Non rapportée | 20 mg/jour | Fréquence non rapportée; deux mois | Étude prospective ouverte rapportant de meilleures mesures MMSE et d’associations verbales que le contrôle |
La répétition du total de 20 mg/jour appartient à ces dossiers cliniques et non à un protocole grand public établi. Le rapport de 2009 précise 10 mg deux fois par jour. Le résumé post-AVC ne le fait pas; ce guide n’en déduit donc pas le même schéma.
- Identité du produit
- Consignez le nom ombéracétam/Noopept, le fabricant, le lot, la forme et l’autorisation éventuelle du produit fini exact.
- Administration
- Séparez quantité par prise, total quotidien, voie et heure; la voie nasale n’est pas représentée dans ces rapports oraux.
- Résultat et innocuité
- Définissez le critère cognitif ou fonctionnel et consignez sommeil, irritabilité, tension artérielle et changements de traitement.
À quoi le Noopept sert-il couramment?
Troubles cognitifs vasculaires et post-traumatiques
Le rapport complet de 2009 comptait 37 personnes ayant un trouble de labilité émotionnelle ou asthénique d’origine vasculaire et 16 avec syndrome post-commotionnel. Trente et une ont reçu le Noopept et 22 le piracétam. Le rapport décrit des changements cognitifs et symptomatiques au sein des groupes, certains avantages du Noopept à l’échelle CGI et des effets cognitifs jugés comparables entre médicaments. [1]
La principale limite est l’absence de placebo. La répartition entre deux traitements actifs ne montre pas si l’un ou l’autre a dépassé l’absence de traitement. L’attrition compte aussi : 12 personnes sur 53 n’ont pas terminé, soit quatre sous Noopept et huit sous piracétam.
Atteinte cognitive légère après un AVC
Le rapport prospectif ouvert de 2011 comptait 60 personnes ayant subi un AVC dans les 12 mois précédents. Le résumé rapporte une amélioration du MMSE et des associations littérales et catégorielles après deux mois à 20 mg/jour par rapport au contrôle. Il ne précise ni effectif par groupe, ni attribution, ni insu, ni formulation, ni fréquence. [2]
Cognition chez l’adulte sain
Aucun rapport n’a étudié des étudiants, professionnels ou aînés sans atteinte neurologique. Aucun essai solide avec placebo n’établit une meilleure mémoire, concentration ou capacité d’apprentissage chez l’adulte sain. Un rapport EEG associé décrit des changements de rythmes alpha, bêta et delta chez des patients atteints, mais un profil EEG n’est pas une preuve de meilleure fonction quotidienne et peut chevaucher le programme clinique principal. [3]
Plan de l’étude principale
Répartition entre médicaments, sans placebo
Que montrent les études mécanistiques?
Des études chez le rat rapportent des changements d’ARNm du NGF et du BDNF dans l’hippocampe; des coupes d’hippocampe de rat impliquent les récepteurs nicotiniques α7 des interneurones. Ce sont des hypothèses mécanistiques utiles, sans établir un effet sur la mémoire humaine, une dose clinique ou un besoin d’ajouter de la choline. [4], [5]
Un article de 2021 sur l’inflammation a été officiellement retiré. Ses résultats sont exclus du présent guide. [7]
Comment les formes et les étiquettes diffèrent-elles?
Les noms comprennent Noopept, ombéracétam, GVS-111 et ester éthylique de N-phénylacétyl-L-prolylglycine. Un comprimé autorisé dans un pays, une capsule importée, une poudre en vrac et une préparation nasale en ligne ne sont pas interchangeables. Les dossiers cliniques résumés utilisaient une voie orale et ne valident aucun schéma intranasal.
Dans une analyse de dix produits d’amélioration cognitive étiquetés avec des noms de médicaments non approuvés, l’ombéracétam déclaré était parfois absent et des médicaments non déclarés étaient présents. Une étiquette ou un certificat ne garantit pas l’équivalence au médicament étudié. [6]
Comment conserver le Noopept?
Suivez l’étiquette de pharmacie pour tout produit légalement délivré. Gardez-le dans son contenant original étiqueté, au sec, loin de la chaleur et hors de portée des enfants. Ne rangez pas de poudre non identifiée près des aliments ou suppléments habituels. La conservation ne corrige ni substitution, ni contamination, ni teneur inexacte.
Que montrent les données humaines?

| Question | Meilleure donnée directe | Résultat | Limite |
|---|---|---|---|
| Le Noopept a-t-il surpassé le piracétam chez des patients atteints? | Étude randomisée à comparateur actif de 53 personnes | Certains avantages CGI; effets cognitifs décrits comme comparables | Aucun placebo, aucun insu rapporté, 41 ont terminé |
| La cognition s’est-elle améliorée après un AVC? | Rapport prospectif ouvert de 60 personnes | Amélioration du MMSE et des associations verbales rapportée | Peu de détails sur groupes et attribution dans le résumé |
| Améliore-t-il la cognition saine? | Aucun essai direct solide avec placebo | Non démontré | Populations atteintes non transférables |
| Les mécanismes moléculaires établissent-ils un bienfait? | Expériences chez le rat et sur coupes d’hippocampe | Hypothèses NGF/BDNF et récepteur α7 | Critères précliniques, pas fonction humaine |
| Les produits en ligne sont-ils fiables? | Analyse en laboratoire de dix produits | Ingrédients déclarés absents et médicaments non déclarés trouvés | Petit échantillon ciblé, pas une prévalence du marché |
Flux et innocuité
Achèvement et retraits changent l’interprétation
Quels sont les risques et les interactions?
Dans le groupe Noopept de 31 personnes, quatre se sont retirées : une a déménagé, une n’a constaté aucun bienfait et deux ont eu une hausse de tension nécessitant un traitement. Le tableau 3 compte 21 événements et précise qu’une même personne pouvait en rapporter plusieurs. Il comprend sept troubles du sommeil, quatre hausses de tension et trois épisodes d’irritabilité. Ce sont des comptes d’événements, pas des pourcentages de participants. [1]
L’étude est trop petite et courte pour exclure un effet rare ou tardif. En raison de l’activité sur le système nerveux central et des changements de tension observés, faites réviser les stimulants, modafinil ou adrafinil, décongestionnants, produits fortement caféinés, autres nootropiques, antihypertenseurs et sédatifs. Aucune donnée n’établit que la choline prévient les maux de tête ou d’autres effets indésirables.
Grossesse, allaitement, enfance, maladie rénale ou hépatique, hypertension non maîtrisée, maladie cardiovasculaire, antécédents de convulsions, trouble bipolaire ou psychotique et période périopératoire nécessitent une révision clinique. Demandez des soins urgents en cas de céphalée grave avec symptômes neurologiques, douleur thoracique, évanouissement, convulsion, agitation ou confusion grave, ou réaction allergique.
Quel est son statut légal et réglementaire?
La lettre d’avertissement de 2019 de la FDA à Peak Nootropics nomme le Noopept et précise que le produit commercialisé cité n’était pas un supplément alimentaire ni un aliment conventionnel. [8] L’Australie nomme l’ombéracétam dans l’entrée des racétams de l’Annexe 4, réservée aux médicaments sur ordonnance. [9] OPSS inclut l’ombéracétam/Noopept parmi les racétams interdits comme ingrédients de suppléments aux militaires américains. [10]
Au Canada, vérifiez tout médicament allégué dans la Base de données sur les produits pharmaceutiques et tout produit de santé naturel dans la base des produits homologués. Une offre en ligne ne prouve ni DIN ni NPN. [11]
Le Noopept n’est pas nommé dans la section S6 des stimulants de la Liste 2026 de l’AMA, mais l’absence d’un nom n’est pas une autorisation sportive. La section S0 peut viser les substances pharmacologiques sans approbation gouvernementale actuelle. Les athlètes doivent obtenir un avis propre à leur sport et juridiction.
Quand faut-il cesser l’utilisation?
Cessez un produit non vérifié et demandez conseil en cas de hausse nouvelle ou persistante de tension, céphalée grave, insomnie, agitation, irritabilité marquée, changement d’humeur ou symptômes neurologiques. Ne commencez ni ne cessez un médicament cognitif légalement prescrit sans le prescripteur.
Que faut-il surveiller?
En contexte médical, définissez à l’avance le critère cognitif et fonctionnel. Consignez niveau initial, chaque administration orale, adhésion, tension lorsque demandée, sommeil, irritabilité, autres médicaments et motifs d’arrêt. Vérifiez si le changement dépasse les effets de pratique et les fluctuations ordinaires.
L’étude de 2009 montre pourquoi le flux des participants importe : une manchette sur l’efficacité relative est incomplète sans les 41/53 ayant terminé et les motifs de retrait.
Qu’ajoutent les expériences communautaires?
Les témoignages publics peuvent signaler irritabilité, insomnie, maux de tête, changements subjectifs de concentration et problèmes propres à la voie. Identité, co-utilisation et attentes sont rarement contrôlées. Aucun échantillon communautaire actuel et systématique n’a été assemblé; ce guide ne rapporte donc ni dose consensuelle, ni schéma intranasal, ni cycle, ni taux de réponse, ni ajout obligatoire de choline.
Comment le Noopept se compare-t-il?
| Composé | Centre des données | Différence principale |
|---|---|---|
| Noopept | Petite étude à comparateur actif et rapport ouvert post-AVC | Pas un racétam classique; aucune donnée saine avec placebo |
| Piracétam | Historique clinique plus large et myoclonies spécialisées | Comparateur de l’étude principale; approbation différente |
| Aniracétam | Ancienne étude de démence et défi à la scopolamine | Racétam différent et enjeux de formulation propres |
| Oxiracétam | Essai post-AVC moderne nul | Grand repère contemporain négatif avec placebo |
| Phénylpiracétam | Rapports limités chez des populations atteintes | Stimulant S6.A nommé par l’AMA en compétition |
Questions fréquentes
Le Noopept est-il un peptide ou un racétam?
C’est un dérivé synthétique proline-glycine souvent regroupé commercialement avec les racétams, mais ce n’est ni un peptide nutritionnel ni une molécule classique de racétam.
L’étude humaine principale avait-elle un placebo?
Non. Elle comparait le Noopept au piracétam. Les changements dans les deux groupes ne montrent donc pas la part dépassant l’absence de traitement. [1]
Combien de personnes ont terminé l’étude principale?
Quarante et une personnes sur 53 ont terminé les 56 jours. Quatre sous Noopept et huit sous piracétam se sont retirées. [1]
Est-ce que 10 mg deux fois par jour est une dose recommandée?
C’est le schéma oral exact d’une petite étude chez des personnes atteintes, pas une recommandation validée chez l’adulte sain.
Le Noopept peut-il hausser la tension?
Le rapport principal compte quatre événements de hausse de tension sous Noopept, dont deux événements importants ayant mené au retrait et à un traitement. Cette petite étude ne peut estimer précisément le risque individuel. [1]
Peut-on l’utiliser par voie nasale?
Les études humaines résumées employaient une voie orale. Elles n’établissent ni formulation, quantité, absorption ni innocuité intranasales.
Faut-il ajouter de la choline?
Aucune donnée contrôlée n’établit un besoin universel ni la prévention des effets indésirables par la choline.
Une étude sur le Noopept a-t-elle été retirée?
Oui. Un article animal de 2021 sur l’inflammation a été retiré et est exclu de cette synthèse. [7]
Glossaire
Explications simples des termes liés aux données sur le Noopept.
- Comparateur actif
- Groupe recevant un autre traitement actif plutôt qu’un placebo ou aucun traitement.
- Attrition
- Participants qui cessent avant la fin; une perte importante ou inégale peut modifier l’interprétation.
- MMSE
- Bref test global de dépistage cognitif sensible à la pratique et au contexte clinique.
- Ombéracétam
- Dénomination commune internationale utilisée pour le Noopept.
- Compte d’événements indésirables
- Nombre d’événements; une personne peut en rapporter plusieurs, ce n’est donc pas automatiquement un pourcentage de participants.
- Retrait d’article
- Retrait formel d’un article du dossier scientifique fiable.
- Annexe 4
- Catégorie australienne des médicaments délivrés uniquement sur ordonnance.
Comment ce guide a-t-il été documenté?
Sept dossiers PubMed ont été vérifiés en direct dans NCBI EFetch : titre, auteur, revue, volume, numéro, pages, DOI et avis descendants. Le rapport complet de 2009 fournit le flux des participants, l’administration exacte deux fois par jour, les critères et les événements d’innocuité du tableau 3. Les résumés indexé et éditorial de 2011 fournissent le plan post-AVC et exposent ses champs manquants. Les sources officielles de la FDA, de la TGA, d’OPSS et de l’AMA fournissent le contexte réglementaire.
Dossier de recherche · vérifié le 9 octobre 2026
Vérification d’identité : PMID 19234797 est la comparaison de 53 personnes entre Noopept et piracétam; PMID 22500312, le rapport post-AVC de 60 personnes; PMID 19008801, le rapport EEG; PMID 19240853 et 36195298, les études mécanistiques chez le rat; PMID 34484905, l’analyse de produits; PMID 33644478, l’article retiré sur l’inflammation.
Révision des méthodes complètes : l’étude principale utilisait 10 mg deux fois par jour, sans fractionnement déduit. Elle n’avait aucun placebo, comptait 41/53 personnes ayant terminé et deux retraits sous Noopept pour hausse de tension nécessitant un traitement.
Révision du retrait : NCBI relie PMID 33644478 à l’avis de retrait PMID 34041381. Ses résultats sont exclus.
Règle de comptage : le tableau 3 permet plusieurs événements par personne; les totaux d’événements ne sont pas présentés comme taux de participants.
Limite chez l’adulte sain : aucun rapport clinique n’a testé l’amélioration cognitive chez des personnes en santé.
Explorer les sources
Rapports humains, mécanismes précliniques, analyse de produits, avis de retrait et dossiers réglementaires officiels.
11 sources affichées
- 01
Comparative studies of Noopept and piracetam in the treatment of patients with mild cognitive disorders in organic brain diseases of vascular and traumatic origin. ↗
Étude clinique randomisée à comparateur actif
53 personnes recrutées, 41 ont terminé; Noopept 10 mg deux fois par jour pendant 56 jours; aucun placebo ni insu rapporté.
- 02
[Noopept in the treatment of mild cognitive impairment in patients with stroke]. ↗
Rapport clinique prospectif ouvert
60 personnes post-AVC; 20 mg/jour pendant deux mois; mesures cognitives favorables avec méthodes accessibles limitées.
- 03
[Clinical and electroencephalographic characteristic of noopept in patients with mild cognitive impairment of posttraumatic and vascular origin]. ↗
Rapport clinique EEG
Changements de rythmes dans des atteintes vasculaires et post-traumatiques; chevauchement possible avec le programme principal.
- 04
Noopept stimulates the expression of NGF and BDNF in rat hippocampus. ↗
Étude moléculaire chez le rat
Hypothèse mécanistique seulement; aucun résultat cognitif humain.
- 05
Effect of nootropic dipeptide noopept on CA1 pyramidal neurons involves α7AChRs on interneurons in hippocampal slices from rat. ↗
Électrophysiologie sur coupes d’hippocampe de rat
Appuie une hypothèse de récepteur sans établir un bienfait humain ou un schéma clinique.
- 06
Five Unapproved Drugs Found in Cognitive Enhancement Supplements. ↗
Analyse de produits en laboratoire
L’ombéracétam déclaré était parfois absent et des médicaments non déclarés ont été trouvés.
- 07
Retraction notice to "Noopept; a nootropic dipeptide, modulates persistent inflammation by effecting spinal microglia dependent Brain Derived Neurotropic Factor (BDNF) and pro-BDNF expression throughout apoptotic process" [Heliyon (2021) e06219]. ↗
Avis officiel de retrait
Retire l’article de 2021 sur l’inflammation persistante; ces résultats sont exclus.
- 08
Peak Nootropics warning letter ↗
Dossier officiel d’application de la loi
Nomme le Noopept et rejette son traitement comme supplément alimentaire pour le produit cité.
- 09
Final scheduling decision for racetams ↗
Décision officielle de classification
Nomme l’ombéracétam dans l’entrée australienne de l’Annexe 4 des racétams sur ordonnance.
- 10
Nootropics: drugs versus dietary supplements ↗
Formation militaire américaine officielle
Inclut l’ombéracétam/Noopept parmi les racétams interdits comme ingrédients de suppléments pour les militaires.
- 11
Drug Product Database ↗
Base officielle de produits
Permet de vérifier si un médicament canadien allégué possède un DIN et un statut actuels.
Aucune source correspondante
Essayez un autre terme ou affichez la liste complète.
Note éditoriale
Ce guide utilise le rapport clinique complet pour le flux des participants, l’administration et l’innocuité. Il exclut un article retiré et garde l’absence de placebo au centre de la conclusion.