Passer au contenu principal

À des fins d’information et de recherche uniquement.

Clause de non-responsabilité médicaleConditions d’utilisation

Oxiracétam : le guide définitif

Le plus grand essai moderne sur l’oxiracétam n’a trouvé aucun bénéfice sur ses deux critères cognitifs principaux après 36 semaines. D’anciens essais sur la démence ont rapporté des bénéfices choisis, sans établir un effet de médicament intelligent chez l’adulte en santé.

Aperçu des données sur l’oxiracétam

Un essai post-AVC de 500 personnes n’a trouvé aucun bénéfice sur ses deux critères cognitifs principaux, tandis que d’anciens essais sur la démence rapportaient certains résultats positifs.

Oxiracétam

Racétam synthétique • composé de type médicament

Post-AVCDeux critères principaux négatifs
DémenceAnciens signaux choisis
Usage sainBénéfice non établi

Lisez la hiérarchie des critères

  1. 1

    Principaux

    MMSE et CDR-SB

  2. 2

    Interaction

    L’activité ne modifiait pas l’effet

  3. 3

    Exploratoire

    Les sous-groupes restent secondaires

Randomisés

500 adultes

Ont terminé

457 personnes

Protocole

800 mg • deux fois/jour

Durée

36 semaines

L’essai post-AVC de 500 personnes a manqué les deux critères cognitifs principaux. Les anciens signaux de démence restent historiques et n’établissent pas une amélioration saine.
Publié par DoserlyMis à jour le Prochaine révision prévue : avril 202713 min de lectureComment ce guide a été conçu
Dans ce guide

Qu’est-ce que l’oxiracétam?

L’oxiracétam est un racétam hydroxylé synthétique étudié dans le trouble cognitif. Ce n’est ni une vitamine, ni un minéral, ni une plante, ni un besoin alimentaire. Les mécanismes proposés touchent transmission cholinergique, membranes neuronales et signalisation glutamatergique, mais un mécanisme ne prouve ni cognition utile ni fonction quotidienne. [6]

Le dossier possède un repère moderne clair. Un essai sud-coréen commandé par le gouvernement et mené dans 30 centres a randomisé 500 personnes à risque de trouble cognitif post-AVC. Après 36 semaines, l’oxiracétam n’a amélioré aucun des deux critères principaux. Ce résultat renseigne mieux les allégations actuelles que les petits essais anciens ou anecdotes. [1]

D’anciens essais sur la démence ont rapporté des bénéfices sur certains tests ou la qualité de vie. Ils expliquent l’intérêt historique, mais aucun ne testait des étudiants ou travailleurs en santé cherchant une performance supérieure à leur niveau initial. [2]–[4]

Protocoles typiques de recherche sur l’oxiracétam

Mise en gardeCes schémas documentent des essais médicaux sur le trouble cognitif. Ils ne sont pas des régimes d’autotraitement ou de nootropes et ne doivent pas être copiés, augmentés ou combinés sans supervision clinique.
Quantités, fréquence, durée, population et critères restent liés à chaque source. [1]–[4], [6]
Étude et populationProduit et voieQuantité par priseTotal quotidienFréquence et duréeInterprétation principale
Gschwind 1992 · expérience humaine de disposition radiomarquéeOxiracétam oral marqué au 14C800 mg800 mgPrise uniquePharmacocinétique seulement; aucun critère cognitif
Maina 1989 · 307 inscrits avec démence dégénérative, multi-infarctus ou mixteComprimé oral de 800 mg800 mg1600 mg/jourDeux fois par jour durant 12 semainesTrois anciennes échelles favorisaient l’oxiracétam; 289 analysés
Bottini 1992 · 65 inscrits avec divers types de démenceComprimé oral de 800 mg800 mg1600 mg/jourDeux fois par jour durant 12 semainesCertains tests et l’échelle de qualité de vie favorisaient l’oxiracétam; 58 ont terminé
Lim 2026 · 500 adultes à risque de trouble cognitif post-AVCOxiracétam oral800 mg1600 mg/jourDeux fois par jour durant 36 semainesAucun bénéfice sur les deux critères principaux; 457 ont terminé

La répétition de 800 mg reflète des essais médicaux précis, pas une cible universelle. Chez Lim, il s’agissait du régime autorisé en Corée du Sud, testé parce que les autorités réévaluaient un ancien médicament. Le résultat négatif ne devient pas positif en choisissant un sous-groupe plus actif : l’interaction traitement-activité était non significative. [1]

Identité du produit
Consignez médicament autorisé ou produit importé/gris, forme, fabricant, lot et teneur déclarée.
Administration
Séparez quantité par prise, total quotidien, horaire, prises manquées et co-médicaments.
Contexte clinique
Consignez diagnostic d’AVC ou de démence, échelle cognitive initiale, critère fonctionnel et plan de surveillance.

À quoi l’oxiracétam est-il couramment destiné?

Déclin cognitif post-AVC

Lim et ses collègues ont inscrit 500 adultes d’au moins 50 ans, trois mois ou plus après un AVC, avec plainte cognitive et facteurs de risque supplémentaires. L’oxiracétam 800 mg deux fois par jour durant 36 semaines n’a pas différé du placebo pour le MMSE (+0,13 contre +0,27; p=0,49) ni le CDR-SB (−0,14 contre −0,08; p=0,38). L’activité physique ne modifiait pas significativement l’effet. [1]

Le sous-groupe très actif montrait des tendances exploratoires, mais l’interaction formelle était négative. Une tendance post hoc ne devient donc pas une règle thérapeutique.

Démence et anciens essais

Maina a randomisé 307 personnes avec démence dégénérative, multi-infarctus ou mixte; 289 ont été analysées et 272 ont terminé. Trois anciennes échelles principales favorisaient 800 mg deux fois par jour par rapport au placebo après 12 semaines. Les effets indésirables mineurs étaient semblables. [3]

Bottini a inscrit 65 personnes avec des diagnostics mixtes et rapporté de meilleurs résultats sur qualité de vie et certains tests; 58 ont terminé. L’essai de Villardita chez 40 personnes a aussi rapporté des améliorations choisies. Ces dossiers positifs sont réels, mais petits ou anciens, hétérogènes et incapables d’effacer l’essai moderne négatif. [2], [4]

Cognition saine

Aucun essai contrôlé solide n’établit une meilleure attention, mémoire ou performance d’étude chez le jeune adulte sain. Modèles animaux, mécanismes et populations atteintes peuvent lancer une hypothèse, pas prouver un effet au-delà du niveau initial.

Évolution des données

Les anciens signaux rencontrent un essai moderne négatif

1987–1992Petits ou anciens essais mixtes sur la démence avec bénéfices choisis.
2026Essai post-AVC de 500 personnes négatif sur les deux critères principaux.
Aujourd’huiAucune preuve contrôlée d’amélioration saine.
D’anciens essais positifs sur la démence côtoient un essai post-AVC moderne beaucoup plus grand qui a manqué ses deux critères principaux. Époque, population et critère changent l’interprétation. Sources : Essai Maina · Essai Bottini · Essai Lim.

Que montre l’essai négatif sur le syndrome cérébral organique?

Hjorther a étudié 106 adultes d’âge moyen ayant des symptômes cognitifs attribués à une exposition prolongée aux solvants pendant 12 semaines. Aucun résultat neuropsychologique, symptomatique ou global ne différait du placebo. Le résumé indexé imprime « 2,4 mg par jour », unité invraisemblable que ce guide ne convertit pas silencieusement en grammes et n’utilise pas comme protocole. [5]

Comment les formes et étiquettes diffèrent-elles?

L’oxiracétam est chiral et habituellement discuté comme mélange racémique; les données animales sur le S-oxiracétam isolé n’établissent pas l’équivalence d’un racémate vendu au détail. Médicament délivré, comprimé importé, capsule en ligne et poudre en vrac diffèrent aussi quant à l’autorisation, aux contrôles et à la traçabilité.

Des analyses de produits étiquetés avec des médicaments cognitifs non approuvés ont trouvé quantités inexactes et composés non déclarés. Un certificat ou une étiquette « recherche seulement » ne remplace pas un produit fini autorisé et traçable. [7]

Comment conserver l’oxiracétam?

Suivez l’étiquette de pharmacie autorisée, s’il y en a une. Gardez comprimés ou capsules dans le contenant original étiqueté, au sec et hors de portée des enfants. Ne rangez pas une poudre non identifiée près des aliments ou suppléments. Le stockage ne corrige ni substitution ni teneur inexacte.

Que montrent les données humaines?

Schéma Doserly distinguant mécanismes, biomarqueurs, symptômes, fonction et résultats cliniques.
Mécanismes et anciens signaux de tests ne priment pas sur des critères cliniques prédéfinis dans un grand essai randomisé.
QuestionMeilleure preuve directeRésultatLimite
Prévient-il le déclin cognitif post-AVC?Essai randomisé de 500 personnes sur 36 semainesAucun bénéfice sur MMSE ou CDR-SBPopulation post-AVC à risque; interaction avec activité négative
Les anciens essais sur la démence étaient-ils positifs?Essais de 307 et 65 personnes sur 12 semainesCertaines échelles favorisaient l’oxiracétamDiagnostics mixtes et anciens instruments
Aide-t-il le syndrome lié aux solvants?Essai randomisé de 106 personnesAucune différence significativeAnomalie d’unité non résolue dans la source
Améliore-t-il la cognition saine?Aucun essai direct solideNon démontréLes populations atteintes ne se transfèrent pas
Les produits en ligne équivalent-ils au médicament d’essai?Analyses en laboratoireIdentité parfois peu fiableLes échantillons n’estiment pas tout le marché

Hiérarchie des critères

Les résultats principaux guident la conclusion

CoprincipauxMMSE et CDR-SB tous deux manqués.
InteractionL’activité physique ne modifiait pas l’effet.
ExploratoireLes tendances créent des questions, pas des recommandations.
Une tendance de sous-groupe ne remplace pas un critère principal manqué. Un mécanisme ne remplace ni l’un ni l’autre. Sources : Rapport complet de Lim.

Quels sont les risques et interactions?

Dans la population de sécurité de Lim, un effet indésirable est survenu chez 100 des 244 participants sous oxiracétam (41,0 %) et 88 des 252 sous placebo (34,9 %); p=0,16. Les événements graves touchaient 21 et 16 personnes; p=0,34. Aucun signal cliniquement pertinent attribuable n’a été trouvé, mais un essai n’exclut pas les risques rares. [1]

Les anciens essais rapportaient troubles du sommeil, excitabilité psychomotrice, symptômes digestifs et abandons pour tolérance. Bottini comptait deux abandons pour mauvaise tolérance sous oxiracétam et un accident ischémique transitoire jugé non lié. Maina comptait trois abandons pour mauvaise tolérance dans chaque groupe. [2], [3]

Puisque l’oxiracétam agit sur le système nerveux central et est éliminé par les reins, révisez stimulants, sédatifs, médicaments anticonvulsivants ou cognitifs et fonction rénale avec un clinicien. La choline ne rend pas un produit gris sécuritaire. Demandez des soins urgents pour crise, agitation ou confusion sévère, douleur thoracique, syncope, allergie ou changement neurologique soudain.

Quel est le statut légal et réglementaire?

Aux États-Unis, la FDA a nommé l’oxiracétam dans une lettre visant des allégations médicamenteuses non autorisées et affirmé que les composés cités ne sont ni suppléments ni aliments ordinaires. L’Australie nomme l’oxiracétam dans l’entrée des racétams à l’annexe 4, réservée aux ordonnances. Cela n’autorise aucun vendeur en ligne. [8], [9]

Au Canada, vérifiez tout médicament allégué dans la Base de données sur les produits pharmaceutiques et tout produit naturel allégué dans la Base des produits de santé naturels homologués. Une annonce en ligne ne prouve ni DIN ni NPN. [10]

Pour les athlètes, l’absence du nom dans une liste ne vaut pas permission. La section S0 de l’AMA peut couvrir les substances pharmacologiques sans approbation gouvernementale actuelle pour usage thérapeutique humain. Vérifiez les règles actuelles et n’utilisez pas Global DRO comme certification d’un supplément fini.

Quand faut-il arrêter?

Arrêtez un produit non vérifié et demandez un avis pour nouvelle insomnie, agitation marquée, changement d’humeur, symptômes digestifs persistants ou aggravation neurologique. Ne commencez ni n’arrêtez un médicament cognitif prescrit sans le prescripteur.

Que faut-il surveiller?

En soins, consignez le critère cognitif et fonctionnel précis avant traitement, l’état initial, les heures de prise, l’adhésion, le sommeil, les effets indésirables et les changements de co-médicaments. Vérifiez si le changement dépasse la variation du test ou le rétablissement naturel après AVC.

L’essai Lim montre pourquoi un critère prédéfini compte : les tendances exploratoires n’ont modifié ni l’interaction négative avec l’activité ni les deux critères principaux négatifs.

Qu’ajoute l’expérience communautaire?

Les rapports publics peuvent signaler troubles du sommeil, céphalées, humeur, horaire et approvisionnement. Ils n’établissent ni identité, ni règle universelle de choline, ni bénéfice fiable d’attention. Aucun échantillon communautaire actuel systématique n’a été assemblé; ce guide ne rapporte donc ni dose saine consensuelle, ni cycle, ni taux de réponse.

Comment l’oxiracétam se compare-t-il?

ComposéCentre des donnéesDistinction principale
OxiracétamEssai post-AVC moderne négatif et anciennes études de démenceSolide repère négatif actuel; amélioration saine non démontrée
PiracétamSynthèse de mémoire et myoclonies spécialiséesHistorique plus vaste et autre indication neurologique
AniracétamAncien essai de démence et modèle à la scopolamineRacétam plus lipophile modulant AMPA; pas de preuve saine courante
PhénylpiracétamDonnées de performance rares et enjeu sportifAutre molécule et contexte antidopage

Questions courantes

L’oxiracétam est-il un supplément?

C’est un racétam synthétique avec usage et réglementation de type médicament dans certains territoires. Une étiquette de supplément n’en fait pas un nutriment et ne prouve pas sa légalité.

Le nouvel essai a-t-il fonctionné?

Non. L’essai de 500 personnes n’a trouvé aucun bénéfice sur MMSE ou CDR-SB après 36 semaines. [1]

Les participants actifs ont-ils bénéficié?

Des tendances exploratoires existaient dans un sous-groupe très actif, mais l’interaction formelle n’était pas significative. Cela ne soutient pas une recommandation liée à l’activité. [1]

Pourquoi les anciens essais semblent-ils plus positifs?

Ils étudiaient d’autres populations de démence, avec d’anciennes échelles, et étaient beaucoup plus petits ou courts.

800 mg deux fois par jour est-il une dose typique?

C’est un schéma médical propre à plusieurs essais. L’essai moderne était négatif; sa répétition ne le transforme pas en dose grand public validée.

Le chiffre de 2,4 mg/jour de Hjorther est-il fiable?

Le résumé indexé imprime cette unité, mais elle est invraisemblable et ne peut être corrigée sans méthode primaire vérifiée. Ce guide l’exclut du tableau. [5]

Faut-il ajouter de la choline?

Aucune donnée contrôlée n’établit un besoin universel. Ajouter un produit actif peut produire d’autres effets et brouiller l’attribution.

Est-il permis en sport?

Ne déduisez pas une permission de l’absence du nom. La section S0 de l’AMA et le risque de contamination exigent une révision actuelle spécialisée.

Glossaire

Explications simples des termes liés aux données sur l’oxiracétam.

Racétam
Famille de pyrrolidones synthétiques étudiées ou commercialisées pour des effets cognitifs et neurologiques.
MMSE
Bref test cognitif global; un petit changement exige un contexte clinique et méthodologique.
CDR-SB
Somme des cases de la cote clinique de démence, combinant plusieurs domaines cognitifs et fonctionnels.
Critères coprincipaux
Deux résultats définis comme centraux avant l’analyse; manquer les deux affaiblit fortement l’allégation.
Interaction de traitement
Test formel évaluant si l’effet change selon un autre facteur, comme l’activité physique.
Racémate
Mélange des deux formes miroir d’une molécule chirale.
Annexe 4
Catégorie australienne réservée aux médicaments sur ordonnance.

Comment ce guide a-t-il été recherché?

Sept identités PubMed ont été vérifiées en direct par NCBI EFetch : titre, auteurs, revue, volume, numéro, pages, DOI et statut descendant. Le rapport complet de Lim a fourni le schéma deux fois par jour, les résultats principaux, l’interaction et les comptes de sécurité. FDA, TGA et sources antidopage ont fourni le statut territorial.

Dossier de recherche · vérifié le 9 octobre 2026

Identité : PMID 41614470 correspond à l’essai post-AVC moderne; PMID 1414239 à Bottini; PMID 2693996 à Maina; PMID 3479527 à Villardita; PMID 3296624 au syndrome cérébral organique; PMID 1499599 à la pharmacocinétique; PMID 34484905 à l’analyse de produits.

Statut de publication : aucun erratum, avis préoccupant ou retrait lié n’est apparu.

Méthodes complètes : Lim utilisait 800 mg deux fois par jour durant 36 semaines et a manqué les deux critères principaux; sécurité et interaction ont été lues directement.

Anomalie de source : le résumé de Hjorther imprime 2,4 mg/jour. Elle est divulguée sans conversion silencieuse ni usage dans le tableau.

Hiérarchie : les critères principaux mènent; les tendances de sous-groupes restent secondaires.

Explorer les sources

Essais humains modernes et historiques, pharmacocinétique, analyse de produits et dossiers réglementaires officiels.

10 sources affichées

  1. 01

    Oxiracetam and physical activity in preventing cognitive decline after stroke: A multicenter, randomized controlled trial. ↗

    Essai contrôlé randomisé multicentrique

    500 randomisés; 800 mg deux fois par jour durant 36 semaines; deux critères cognitifs principaux négatifs.

  2. 02

    Oxiracetam in dementia: a double-blind, placebo-controlled study. ↗

    Essai en double insu contrôlé par placebo

    65 inscrits et 58 terminés; certains tests et la qualité de vie favorisaient l’oxiracétam.

  3. 03

    Oxiracetam in the treatment of primary degenerative and multi-infarct dementia: a double-blind, placebo-controlled study. ↗

    Essai multicentrique contrôlé par placebo

    307 inscrits, 289 analysés; trois anciennes échelles favorisaient l’oxiracétam.

  4. 04

    Clinical and neuropsychological study with oxiracetam versus placebo in patients with mild to moderate dementia. ↗

    Essai randomisé contrôlé par placebo

    40 patients durant 90 jours; améliorations choisies dans un petit ancien essai.

  5. 05

    Organic brain syndrome treated with oxiracetam. A double-blind randomized controlled trial. ↗

    Essai contrôlé randomisé

    106 participants; aucun bénéfice et anomalie d’unité non résolue dans le résumé.

  6. 06

    Absorption and disposition of 14C-labelled oxiracetam in rat, dog and man. ↗

    Étude pharmacocinétique

    Prise humaine unique de 800 mg; disposition, pas efficacité cognitive.

  7. 07

    Five Unapproved Drugs Found in Cognitive Enhancement Supplements. ↗

    Analyse de produits en laboratoire

    Soutient le risque de quantités inexactes et de médicaments non déclarés.

  8. 08

    Peak Nootropics warning letter ↗

    Dossier officiel d’application

    Nomme l’oxiracétam dans un contexte d’allégations médicamenteuses non autorisées.

  9. 09

    Final scheduling decision for racetams ↗

    Décision officielle de classement

    Nomme l’oxiracétam sous l’entrée australienne des racétams de l’annexe 4.

  10. 10

    Drug Product Database ↗

    Base officielle de produits

    Permet de vérifier si un médicament canadien précis possède un DIN et un statut actuels.

Note éditoriale

Ce guide laisse l’essai post-AVC moderne négatif mener tout en conservant les anciens essais positifs et négatifs. Il ne transforme pas un schéma médical répété en recommandation grand public.